Верховный суд защитил должника, на которого мошенники оформили кредит

Одно из важных разъяснений и примеров Верховного суда, когда жертва мошенников может оспорить оформленный на нее кредит!

Наверняка, многие слышали про такие ситуации, когда телефонные мошенники обманом получают доступ к финансам гражданина, оформляют на человека кредиты. Очередной пример, когда в процессе разговора мошенники обманом заставили клиентку банка скачать программу удаленного доступа и далее, получив доступ к ее устройству, оформили на нее кредит рассматривал Верховный суд. До этого должница уже пыталась оспорить сделку в апелляции и кассации, но проиграла: районный суд и суд субъекта решили, что женщина сама передала необходимые данные аферистам и вины банка в этом нет.

Должник, ссылалась на Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 N 25, привела доводы, что сделка - это волеизъявление лиц, которое направлено на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей. Она же не проявляла желания заключить спорные сделки с банком, отметив также, что заемные средства не получала: их сразу направили в другой банк на карту неустановленных лиц. В отношении них расследуется уголовное дело.
Еще она обратила внимание, что договор кредита считается заключенным с момента получения денег – в рассматриваемом же случае передачи денег не произошло.
Несомненно, банк уверял, что нарушений в совершении сделки со стороны кредитора нет: клиентка подписала простой электронной подписью и кредит, и договор страхования. Передача кодов посторонним - это неосмотрительность ее самой. Ни банк, ни страховщик за это не отвечают. И, по их мнению, банк не обязан следить, куда со счета идут средства.

Но Верховный суд РФ с коллегами из нижестоящих судов не согласился https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossii... 

Рассмотрев доводы жертвы обмана, Верховный суд отметил, что банк не согласовал с клиентом индивидуальные условия договора, а также обратил внимание и на то, что заемные средства сразу перевели на счет неизвестного лица в другом банке. Значит, и банк проявил неосмотрительность.

В результате Верховный суд отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение в областной суд. Теперь апелляция снова разберется, почему банк не обратил внимание на многие странные моменты выдачи кредита и защитит интересы клиента.